İstanbul Sanayi Odası Başkanı Erdal Bahçıvan, "Ağustos ayı içerisinde yayınlanan bir kararla bu ay uygulanan enflasyon muhasebesinin özellikle reel sektör ve sanayici açısından haksız bir vergi oluşturacağı net bir şekilde görülmektedir" dedi. Ekonomist Muhammet Sağ, Bahçıan'ın sözleri üzerine yeni vergi düzenlemesi ile açıklamalarda bulundu. Sağ şunları dedi: SATIŞ YAPILMADAN VERGİ ALINIYORMUŞ GİBİ BİR ALGI VAR:
Bu düzenleme yeni bir düzenleme değil. Yıllık bazda yapılıyordu. Eğer 3 dönem yüzde yüzden fazla enflasyon olursa şirketler bilançolarını buna göre ayarlamak zorundalar. 3 sene önce alınan aracın değeri 1 milyon olarak kaydedildiyse şu an bu aracın bir değerlenmesi söz konusu. Ancak piyasa sıkışık olduğu için bu düzenleme bu seneye ertelendi. Şirketlerin aktifleri ve borçlarının bir sene içinde değerlenmesi ile birlikte eğer borçlar alacaklara fazla ise bir vergi ödemesi söz konusu. Satış olmadan vergilendirilmiş bir kazanç gibi söz konusu olabilir bu durumda. Satış yapılmadan peşinen vergi alınıyormuş gibi bir algı var şu anda. Bu durumun mülkiyet hakkı gaspı olduğunu iddia edenler de var. Sıkı para politikası uyguluyoruz. Geçen sene bütçe ne kadar açık vereceği konuşulmuştu. Merkez Bankası da piyasadaki fazla para çekiliyor. Şirketlerin enflasyon muhasebesi ile piyasadaki fazla para hazineye çekilecek. Bütçe denk tutulacağı için burada alınacak bir vergi de var. Ben bu karardan dönüş olacağını düşünmüyorum. 'FİKTİF' VERGİ DOĞDUĞUNU GÖRDÜK İstanbul Ticaret Odası Meclis Üyesi Numan Sağ ise yeni vergi düzenlemesi hakkında şunları dedi: Enflasyon düzenlemesi yeni bir şey değil. 2004 yılında uygulandı 2005 yılında bilançolar düzeltildi. O düzeltmeden sonra bu olay sadece bir bilanço düzenlemesi gibi anlaşıldı ancak işin içerisinde bir fiktif vergi doğduğunu gördük. Şirketin demirbaşları, avansları, taşınmazları, taşıtları... gibi aktifleri ve diğer iştiraklerin toplamı pasif taraftaki toplamları bize iki şey veriyor. Bilançoların paraşal olmayan pasif toplamları, aktif toplamlarından fazla olması halinde amortisman giderleri değerleri düşüldüğünde bir vergi azaltıcı unsur haline geliyor. Parasal olmayan pasif toplamları parasal olmayan aktif toplamlardan çıkarıldığında dönen kar azalacaktır. Parasal olmayan pasif toplamları parasal olmayan aktif toplamlardan çıkarıldığında dönen kar azalacaktır. DEĞERLENEN MALDAN VERGİ ALINMAK İSTENİYOR, SANAYİCİ SATTIĞI MALA VERGİ ÖDEMEK İSTİYOR
Gelinen nokta şu. Mali müşavirler olarak gerçekten hazırlıksız yakalandık. 1 Ağustos'ta duyurulmaya çalışıldı. Süre yetmeyeceği söylenildi. Sistemler de zor çalışıyor. Biz daha önce 2004 yılında çıkan tebliğ gibi düşünmüştük. Ancak bu dönemde bu enflasyon düzenlemesi yapılamayacağı gözüküyor. Sanayici satmayacağı üründen vergi ödememek istiyor. 5 sene önce alınan 1 milyon liralık gayrimenkul şu anda 10 milyon değerinde. Siz aradaki farkı kazanç olarak görüp vergilendirmek istiyor. Sanayici ise sattığı malın vergisini ödemek istiyor.
Bu düzenleme yeni bir düzenleme değil. Yıllık bazda yapılıyordu. Eğer 3 dönem yüzde yüzden fazla enflasyon olursa şirketler bilançolarını buna göre ayarlamak zorundalar. 3 sene önce alınan aracın değeri 1 milyon olarak kaydedildiyse şu an bu aracın bir değerlenmesi söz konusu. Ancak piyasa sıkışık olduğu için bu düzenleme bu seneye ertelendi. Şirketlerin aktifleri ve borçlarının bir sene içinde değerlenmesi ile birlikte eğer borçlar alacaklara fazla ise bir vergi ödemesi söz konusu. Satış olmadan vergilendirilmiş bir kazanç gibi söz konusu olabilir bu durumda. Satış yapılmadan peşinen vergi alınıyormuş gibi bir algı var şu anda. Bu durumun mülkiyet hakkı gaspı olduğunu iddia edenler de var. Sıkı para politikası uyguluyoruz. Geçen sene bütçe ne kadar açık vereceği konuşulmuştu. Merkez Bankası da piyasadaki fazla para çekiliyor. Şirketlerin enflasyon muhasebesi ile piyasadaki fazla para hazineye çekilecek. Bütçe denk tutulacağı için burada alınacak bir vergi de var. Ben bu karardan dönüş olacağını düşünmüyorum. 'FİKTİF' VERGİ DOĞDUĞUNU GÖRDÜK İstanbul Ticaret Odası Meclis Üyesi Numan Sağ ise yeni vergi düzenlemesi hakkında şunları dedi: Enflasyon düzenlemesi yeni bir şey değil. 2004 yılında uygulandı 2005 yılında bilançolar düzeltildi. O düzeltmeden sonra bu olay sadece bir bilanço düzenlemesi gibi anlaşıldı ancak işin içerisinde bir fiktif vergi doğduğunu gördük. Şirketin demirbaşları, avansları, taşınmazları, taşıtları... gibi aktifleri ve diğer iştiraklerin toplamı pasif taraftaki toplamları bize iki şey veriyor. Bilançoların paraşal olmayan pasif toplamları, aktif toplamlarından fazla olması halinde amortisman giderleri değerleri düşüldüğünde bir vergi azaltıcı unsur haline geliyor. Parasal olmayan pasif toplamları parasal olmayan aktif toplamlardan çıkarıldığında dönen kar azalacaktır. Parasal olmayan pasif toplamları parasal olmayan aktif toplamlardan çıkarıldığında dönen kar azalacaktır. DEĞERLENEN MALDAN VERGİ ALINMAK İSTENİYOR, SANAYİCİ SATTIĞI MALA VERGİ ÖDEMEK İSTİYOR
Gelinen nokta şu. Mali müşavirler olarak gerçekten hazırlıksız yakalandık. 1 Ağustos'ta duyurulmaya çalışıldı. Süre yetmeyeceği söylenildi. Sistemler de zor çalışıyor. Biz daha önce 2004 yılında çıkan tebliğ gibi düşünmüştük. Ancak bu dönemde bu enflasyon düzenlemesi yapılamayacağı gözüküyor. Sanayici satmayacağı üründen vergi ödememek istiyor. 5 sene önce alınan 1 milyon liralık gayrimenkul şu anda 10 milyon değerinde. Siz aradaki farkı kazanç olarak görüp vergilendirmek istiyor. Sanayici ise sattığı malın vergisini ödemek istiyor.
